enramos

El Blog de Enrique Ramos

Archivar como 31 enero 2008

Modem vs Router (Diferencias).

Publicado por Enrique Ramos en enero 31, 2008

Vamos a analizar las diferencias existentes entre un Modem o un Router (en concreto el caso de los Modem-Router).

En primer lugar ambos nos valen para conectarnos a Internet aunque generalmente los proveedores de servicios de Internet nos dan un Modem de forma gratuita y pagando cierta cantidad un Router por lo que ya podemos suponer que es mejor.

  • Para conectarnos a Internet, el Modem debe marcar una conexión la primera vez que se realiza una petición. Es decir no siempre está conectado a Internet. El Router siempre está conectado (mientras esté encendido).
  • Un Modem funciona a través de un puerto USB y necesita unos drivers para funcionar.
  • Un Router funciona mediante un cable Ethernet RJ45, muy parecido a los telefónicos pero más gruesos, y lo único que necesita es una tarjeta de red, integrada a día de hoy en la misma placa base.
  • Un Modem consume muchos más recursos en comparación con el Router.
  • Un Modem solo es para un PC. El Router suele venir con mas de una conexión. Lo mas normal es que permitan hasta cuatro conexiones directamente por cable.
  • Un Router tiene dos direcciones IP: una dirección IP propia (pública) para realizar conexiones desde el exterior o Internet, y una dirección IP privada, a través de la cual acceden nuestros equipos (puerta de enlace).
  • A cada ordenador que conectemos a un Router este le asigna una dirección IP diferente (DHCP), que son las que se denominan IP privadas, ya que desde el exterior no se pueden saber (en teoría). Suelen ser de la forma 192.168.*.* (ej. 192.168.1.15, 192.168.2.23, etc).
  • Un Router puede venir con Wifi, con lo que podremos conectar equipos inalámbricos.
  • Un Router es más seguro ya que suele venir con firewall integrado, que por defecto suele venir con todas las conexiones entrantes cerradas.
  • Como inconveniente, decir que un Router es mas complicado de manejar o de cambiar la configuración por defecto.
  • Los Router suelen tener una interfaz web para configurarlos a través de su IP privada, que debe ser la puerta de enlace de nuestro equipo.
  • Un Router se puede configurar para que funciones de forma parecida a un Modem configurándolo en Monopuesto (un solo equipo). Generalmente están en Multipuesto, de ahí que tengamos que mapear puertos para conexiones entrantes, que no es mas que redirigir cierto puerto de conexión a uno de los equipos que tengamos en nuestra red.

[Entrada Relacionada] ~$ Manuales para configurar tu Modem/Router

Wikipedia | Router | Router ADSL | Módem | Switch | Capa de enlace (2) | Capa de red (3)

Publicado en Redes, Soluciones | Etiquetado: , , , | 27 Comentarios »

Burning CD/DVD (Windows)

Publicado por Enrique Ramos en enero 30, 2008

El otro día me comentó mi primo que tenía un problema al grabar un CD con Windows.

Al parecer intentaba grabar un cd de audio con la utilidad que trae el sistema operativo Windows Vista. Por lo que dice, al meter el cd en el equipo de musica no se le reproduce, pero al meterlo en el ordenador si. Le comenté que posiblemente fuera porque lo ha grabado en mp3, pero me dice que su equipo reproduce este formato.

Aún no he visto el cd pero como no soy muy partidario de grabar los cds con la utilidad de Windows fui a buscarle un software para grabar cds que pudiera descargar de forma gratuita. En concreto el CDBurnerXP que de los que había probado me parecía el mejor (http://www.cdburnerxp.se/).

El caso es que buscando me encuentro con una aplicación alojada en Sourceforge (http://sourceforge.net/projects/infrarecorder/) con licencia GPL llamada Infrarecorder (http://infrarecorder.sourceforge.net/).

Por otro lado tenemos cdrtfee (http://cdrtfe.sourceforge.net/) ,  que aunque aún no lo he probado promete bastante…

Sea como fuere, lo que está claro es que hay alternativas libres para todas las aplicaciones de uso cotidiano, y que gracias a estas no hay que estar descargando aplicaciones “parcheadas” del emule u otras redes P2P, crack, keygen y demás archivos que, por un lado no está claro que “sean de fiar” (nunca se sabe quien ha podido compartir estos archivos y qué ha podido hacer con ellos antes de esto), y por otro lado, no es necesario andar incumpliendo leyes de propiedad intelectual y derechos de autor para realizar la mayoría de tareas que se pueden realizar con un PC.

Publicado en Microsoft, Software Libre | Etiquetado: , , , , , | Deja un Comentario »

¿Router defectuosos en ya.com?

Publicado por Enrique Ramos en enero 26, 2008

Tengo un router DLink DSL524T con Firmware V3.00B01T02.EU-A.20061127 que me dio ya.com al contratar la conexión y me está dando problemas.

Este no es mi primer router ya que primero tuve el Robotics USR9003, que me encantaba pero me lo cambiaron al ponerme la ADSL2+. También tuve el DLink DSL-G624T, que cascó al intentar realizar una actualización de firmware por un problema parecido (creo recordar que la wifi no conectaba), y uno negro que no recuerdo el nombre que me acaba de mandar ya.com al cascarse el anterior, todos ellos de ya.com aunque tengo no son todos de la misma línea.

Por otro lado, antes de que ya.com me diera un router con wifi, me compré un router neutro Linksys WRT54GS que aún conservo y uso conectado al modem/router de ya.com.

El problema que tengo con este router es que cuando realizo un escaner de puertos, me dice que el puerto 22 SSH aun cuando tengo la lista de reglas vacías para la única IP que está conectada (con IP fija), que viene a ser otro router (Linksys) que también tiene la lista de reglas vacias.

escaner_puertospng.png

dlink_dsl524t.png

dlinksys.png

Además, el que tenga todas las reglas vacías es porque a día de hoy no he conseguido abrir los puertos del Dlink, cuando con el Robotics antiguo no tenía ningún problema para mapear puertos a otro equipo o router.
La verdad es que empiezo a pensar que ya.com regala routers defectuosos porque no es normal la cantidad de problemas que estoy teniendo con esta compañía para hacer funcionar cualquier servicio. Voy a hacer unas pruebas, y si sigo sin poder configurar correctamente el router le actualizo el firmware…. si se vuelve a cascar,como le pasó al D-Link DSL-G624T que me envíen otro totalmente gratis, y si se niegan pues me da igual porque no tengo ningún problema en dar de baja mis líneas con ya.com una vez presente en consumo las quejas pertinentes por las reclamaciones que he presentado a ya.com y no han sido atendidas.

Publicado en ISP, Redes | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

Almeriapedia (Wikanda)

Publicado por Enrique Ramos en enero 26, 2008

Wikanda es un proyecto de la Junta de Andalucía, promovido por la Consejería de Innovación Ciencia y Empresa, que pretende “generar la mayor fuente de contenidos sobre el saber popular de Andalucía”.

Wikanda se basa en el concepto de wiki, que según la Wikipedia:

“Un wiki (o una wiki) (del hawaiano wiki wiki, «rápido») es un sitio web colaborativo que puede ser editado por varios usuarios. Los usuarios de una wiki pueden así crear, modificar, borrar el contenido de una página web, de forma interactiva, fácil y rápida; dichas facilidades hacen de la wiki una herramienta efectiva para la escritura colaborativa.

La tecnología wiki permite que páginas web alojadas en un servidor público (las páginas wiki) sean escritas de forma colaborativa a través de un navegador web, utilizando una notación sencilla para dar formato, crear enlaces, etc, conservando un historial de cambios que permite recuperar fácilmente cualquier estado anterior de la página. Cuando alguien edita una página wiki, sus cambios aparecen inmediatamente en la web, sin pasar por ningún tipo de revisión previa.”

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki

Wikanda, al igual que la Wikipedia, utiliza el software MediaWiki.

“MediaWiki es un motor para wikis bajo licencia GPL, programado en PHP usando MySQL sobre Apache. A pesar de haber sido creado y desarrollado para Wikipedia y los otros proyectos de la fundación Wikimedia, ha tenido una gran expansión a partir de 2005, existiendo gran número de wikis basados en este software que nada tienen que ver con dicha fundación. La mayoría de ellos se dedican a la documentación de software o a temas especializados.”

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki

Aprovechando ya, voy a hablar de la “Wikipedia, la enciclopedia libre“, en concreto para aclarar qué es eso de libre. Según la ley de propiedad intelectual (o de derechos de autor), por el simple echo de realizar una obra esta tiene copyright, o lo que es lo mismo, todos los derechos reservados. Una obra así no es libre. Para que una obra se considere libre, se creó un concepto denominado Copyleft, que viene a decir lo siguiente:

“Copyleft o copia permitida (=left(de leave) =granted)[1] comprende a un grupo de derechos de propiedad intelectual caracterizados por eliminar las restricciones de distribución o modificación de las que adolece el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de propiedad intelectual que el original.”

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Si nos fijamos en el pie de la Wikipedia, hay una imagen que dice que los contenidos disponibles en la enciclopedia se encuentran disponibles bajo los términos de la licencia de documentación libre de GNU (GFDL o FDL).

wikipedia.png

Esta licencia, junto a la de la aplicación MediaWiki (GPL) son dos de las licencias que define el proyecto GNU o la Free Software Fundation (Fundación de Software Libre), que vienen a ser unas organizaciones o proyectos surgidos a raíz de que las aplicaciones de Software comenzaran a ser propietarias (antiguamente no lo eran) y que defienden la libertad del usuario dándole principalmente acceso al código fuente, la libertad de usarlo, distribuirlo, modificarlo. Para el caso de la documentación, la licencia que define estas libertades es la FDL, y para el caso del software la GPL, que podemos consultar ambas en la página del proyecto GNU (http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html)

Licencia Wikipedia: http://kikuelo.wordpress.com/2007/06/07/licencia-wikipedia/

Volviendo a Wikanda, dentro de ella existen lo que han llamado las Locapedias,que vienen a ser enciclopedias locales, que por ejemplo en mi caso concreto, tengo la Almeriapedia, que le he echado un vistazo y voy a ver si aporto mi granito de arena publicando algún artículo sobre mi calle (que no está) y alguna foto que tengo por ahí, aunque aún tengo que leerme la documentación, que nunca he tenido la ocasión pero así ya aprovecho y mato dos pajaros de un tiro, aprendiendo a publicar en la Wikanda, y la Wikipedia, y por ende en cualquier plataforma basada en MediaWiki, que nos llevaríamos una sorpresa si descubriéramos todas las plataformas que hay basadas en este software libre.

En resumen, el proyecto me gusta mucho, principalmente por haber elegido una plataforma de Software Libre como es MediaWiki, y una licencia también libre para la documentación, en lugar de haberse decantado por las Creative Commons tan famosas en los wikis de hoy en día, incluso en proyectos de documentación de Software Libre como es la Guía Ubuntu (http://www.guia-ubuntu.org), la cual aprovechando manifiesto mi desacuerdo en utilizar este tipo de licencias restrictivas, sobretodo teniendo en cuenta que su “software” o distribución está basada en Software Libre, en concreto en Debian GNU/Linux (las tres cosas :o ), pero claro, Ubuntu no deja de ser una distribución comercial en la cual supongo parte de sus ingresos es la formación, por lo cual parecen haber quitado la libertad de hacer uso comercial de la documentación (tanto la GPL como la FDL si permiten hacer un uso comercial de la obra) que recopilan de todos los usuarios que editan dicha guía (wikis).

Wikanda:Licencia GFDL

La única pega que le veo, es la falta de formación que tiene la sociedad para editar una “enciclopedia” basada en Wiki. Ni siquiera, la mayoría de gente que conozco sabe que la Wikipedia es una enciclopedia colaborativa en la que todos podemos participar escribiendo, modificando o corrigiendo artículos.

http://www.wikanda.es/wiki/Wikanda:Acerca_de

http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/es

Publicado en Licencias, Wiki | Etiquetado: , , , , , | 3 Comentarios »

Bookmark Backup

Publicado por Enrique Ramos en enero 25, 2008

Es una extensión que  realiza una copia de seguridad diaria de nuestros datos, como puede ser los favoritos, contraseñas, historial, etc.

bookmarks_backup_firefox.png

La copia de seguridad la clasifica por días de manera que si hoy nos encontramos a Viernes, la última copia de seguridad es la del Jueves.

bookmarks_backup_firefox1.png

Si por ejemplo  entro al directorio Jueves, los archivos que contiene tal y como estaba configurado en la imagen superior son los siguientes:

bookmarks_backup_firefox2.png

Publicado en Soluciones | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

Revistas & Distribuciones

Publicado por Enrique Ramos en enero 24, 2008

Cuando iba a escribir una entrada acerca de las distintas revistas de Linux que ojeo mensualmente, me he encontrado esta entrada que escribí hace bastante tiempo, y la dejé sin publicar así que ya aprovecho y la publico, aunque sea por ir quitando basura de en medio, sin apenas cambios:

Mensualmente me compro 3 revistas de Linux (¡¡¡si que pasa soy así de frikie!!!).:

El caso, es que cada mes, con cada una de ellas, viene un CD con una o dos distribuciones de las últimas versiones de GNU/Linux.

A mi juicio, las personas que compran estas revistas, son usuarios al menos experimentados, que ya tienen una distribución específica de Linux, elegida por una u otras cuestiones y que no creo que tengan pensamiento en cambiar de distribución por el simlple echo de que se la “regalen”, por lo que yo pienso ¿para que coño quiero una distribución nueva?.

Además, para personas que como yo, si es que las hay, que compran más de una revista al mes, nos encontramos con un montón de distintas distribuciones, entre ellas varias repetidas. A este paso, voy a tener que montar un shipping como el de Ubuntu para enviar las distribuciones de Linux a quien las solicite, de echo ya me encontré a alguien por la red que decía coleccionarla, que creo que al final es lo que estoy haciendo y ya le voy cogiendo el gustillo…
Cuando quiero hacer una nueva instalación, generalmente me bajo el último Live CD de la página oficial del proyecto (sobretodo teniendo en cuenta que para el caso de Debian Testing se construyen imágenes diarias), lo grabo, pagon el canon injustamente lo instalo, y lo tiro, aunque últimamente me ha dado por comprar un CDRW para estas cosas y la verdades que me ahorro una pasta (¿pagaré mas canon por este tipo de cedeses?.

Muchas son LiveCD, con lo cual, se pueden ejecutar sin instalar nada, por lo que si nos pica la curiosidad siempre podemos ejecutarla para ver esta nueva distribución. Desde mi punto de vista, una distribución no es más que un kernel genérico, y un conjunto de aplicaciones con una configuración específica, entre los que se encuentran el entorno de escritorio editado a gusto del proyecto. Que es cierto que algunas vienen “mu bonicas”, con aplicaciones que yo no tengo y en algunos casos ni siquiera sabía que existían, pero si hay alguna aplicación que quiero, y no la tengo, pues la apt-instalo, y no creo que sea necesario instalar ninguna distribución específica para tenerla.

Otras, ni siquiera son LiveCD, por lo que para usarlas tendría que particionar mi disco duro, y borrar seguramente mi sistema actual, puesto que no voy dejando particiones libres para “posibles nuevas distribuciones”. También podría virtualizarlas pero cuanto menos me parece una perdida de tiempo estar probando distribuciones que no voy a usar.

Lo que me vengo a referir, es que pienso que sería mejor no incluir estas distribuciones con la revista, sobretodo si así se redujera el precio, teniendo en cuenta que son de las revistas más caras de informática que yo he visto (entre los 6.95 y 8.5€).

En cualquier caso, preferiría un CD con conferencias, podcast, manuales, tarjetas de referencia, screencast… lo que sea, menos otra distribución, aunque quizás dentro de 100 años valgan dinero estas reliquias jeje

Publicado en GNU/Linux | Etiquetado: | Deja un Comentario »

Microsoft Office 2007 PYME (Small Business)

Publicado por Enrique Ramos en enero 24, 2008


Me ha llegado un correo indicándome que “COELCO ha llegado a un acuerdo con Microsoft para ofrecer a todos los adheridos al proyecto COELCO el software Microsoft Office 2007 PYME , a un precio especial de 200 euros (más IVA y gastos de envío), muy inferior al que usted puede encontrar en el mercado.”
En primer lugar, aclarar que es eso de Office 2007 PYME. En realidad se trata de la edición Small Business, que según la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office) viene con Word, Excel, Powerpoint, Outlook, Publisher y Accounting Express (que no tengo ni puta idea de que es),pero según la página de Microsoft (http://www.microsoft.com/latam/office/preview/suites/smallbusiness/faq.mspx) viene con Word, Excel, Powerpoint, Publisher y Outlook con Business Contact Manager.

Por otro lado no es que no lo quiera, es que no me funciona con mi actual sistema operativo, pero es que aunque me funcionara, creo que preferiría utilizar una versión libre como OpenOffice, que seguro se adapta a mis necesidades y supera con creces todas mis expectativas y mi capacidad de manejo de este tipo de aplicaciones.

Por otro lado, no deja de ser una buena oferta porque aunque buscando por Internet se pueden encontrar perios ¿económicos? de entre 300 y 400 euros, lo normal es ver precios que llegan y superan los 700€ (¿están locos estos de Redmon?).

Publicado en Microsoft, Opinión | Etiquetado: | Deja un Comentario »

Documentación, tutoriales y manuales de Winpooch

Publicado por Enrique Ramos en enero 23, 2008

Estoy buscando documentación de Winpooch con el objetivo de evaluar esta herramientas. Algunos de los recursos que he encontrado son:

[hispasec.com] ~$ Winpooch. Un watch-dog de código abierto para Windows

Lo único que dice es que utiliza el API Hooking y como no lo sabía lo he guardo :p

[kriptópolis] ~$ Cómo configurar un cortafuegos personal para Windows XP

Comenta por encima su configuración para integrarlo con otras herramientas (no libres) y quizás puede ser útil.

[obersvatorio.cnice.mec.es] ~$ Instalación de Clamwin y Winpooch

Detalla el proceso de su instalación y la integración con Clamwin, y además hace un experimento con un virus de prueba (http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm)

[360doc] ~$ 开源的杀毒软件

Que es sin duda alguna el mejor de los tutoriales/manuales que he encontrado ya que parece que sí explica algo, y digo parece por lo que veo en las capturas de pantalla, porque no se si es que el tío no sabe expresarse o es que yo no entiendo ni jota :o )

Bueno si encuentro algo más ya lo iré añadiendo, y a ver si tengo la posibilidad de hacer algún taller para crear documentación…

Publicado en Microsoft, Seguridad | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

Winpooch

Publicado por Enrique Ramos en enero 23, 2008

winpooch.jpgMi primera impresión acerca de este programa es bastante pobre, aunque creo en sus posibilidades y que con una buena configuración podría llegar a sustituir a cualquier aplicación comercial.

El problema es que la configuración que aplica el programa por defecto me deja el ordenador totalmente colgado.

Me está detectando muchos ejecutables (.exe) y librerías (.dll) de los directorios $NtUninstall, que según leo en Internet son unos directorios que creó Windows (SP2 si no me equivoco) que nos permiten desinstalar las actualizaciones.

Podría dudar de que tuviera un virus en dichas carpetas, pero es que incluso el instalable de la aplicación Cobian Backup me la ha detectado como una posible infección. Quizás sea porque dicha herramienta permite instalarse como servicio y esto es un posible riesgo de seguridad en según que aplicación, pero sea como fuere,el ordenador casi no va asi que habrá que indagar un poco en las tripas de Winpooch para ver si lo consigo hacer funcionar de manera eficiente y poder así recomendarlo junto a Clamwin…

Publicado en Microsoft, Seguridad | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

Procesos de Windows

Publicado por Enrique Ramos en enero 23, 2008

En Windows, mantener la seguridad del sistema me resulta super complicado. Primero que no hay muchas soluciones libres que utilizar (no gratuitas ni freeware para uso personal), a excepción quizás de Clamwin y Winpooch de los que hablaré en breve ya que los estoy evaluando.

Muchos de los firewall que he probado, me van avisando de que cierto proceso, quiere acceder a Internet y la verdad es que en la mayoría de los casos no tenía ni puta idea de que hacía o que era dicho proceso.

De echo, si hacemos Ctrl+Alt+Supr para obtener el administrador de tareas y nos vamos a la pestaña procesos, nos aparecen una lista enorme de procesos en ejecución que seguramente no sabremos para que son.

procesos_windows.png

La solución que de momento veo para averiguar que es cada uno de los procesos es acudir a alguna web que clasifique estos y ofrezca información sobre ellos. En concreto las que conozco son:

En realidad no es que vaya a ir comprobando que es cada uno de los procesos que tengo ejecutándose en el sistema, sino que me interesa comprobar que son los procesos que aparecen en Winpooch o cualquier otro software de este tipo y saber lo que está haciendo en cada momento el ordenador, cosa que en Windows es muy difícil…

Publicado en Seguridad, Windows | Etiquetado: , , | Deja un Comentario »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.434 seguidores