Resultados generales Open Source CMS Award

Drupal ha sido el ganador de los Premios 2008 Open Source CMS Award

Y en las otras categorías:

• Más prometedor: SilverStripe
• Mejor Open Source PHP: Drupal
• Mejor no PHP Open Source CMS: Plone

Entradas Relacionadas: 2008 Open Source CMS Awards

Premio al Open Source CMS más prometedor

Los resultados de esta categoría han sido:

1. SilverStripe
2. CMS Made Simple
3. ImpressCMS y MiaCMS

Entradas Relacionadas: 2008 Open Source CMS Awards

Alternativas a Windows Explorer

He estado mirando alternativas al administrador de archivos Windows Explorer y he encontrado un artículo de GENBETA donde lista una serie de utilidades de este tipo.

Revisando las distintas aplicaciones/alternativas que ofrecen, concretamente el tema de la licencia para ver si alguna de ellas era Software Libre, y de todas ellas la única que he encontrado es XPlorer, que dice ser free tanto para uso comercial como personal.

Lo que no encuentro es ninguna referencia al a licencia por lo que el free no se si se refiere a libre (Free Software) o a gratuito (Freeware), aunque el autor proporciona el código fuente por lo que tiene más pinta de free que de freeware.

[genbeta.com]~$ Especial reemplazos de Windows Explorer

Iconos gratuitos y libres

Aquí iré publicando los distintos proyectos de Iconos que me vaya encontrando y que considere “libres”:

• Nuvola GNU LGPL 2.1
  Originally created for desktop environments like KDE and GNOME.
  The default set is in the PNG graphics format; some icons are also available in SVG format.

• apps
• devices
• filesystems
• mimetypes

• Tango Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic (SVG)

• actions
• animations
• apps
• categories
• devices
• emblems
• emotes
• mimetypes
• places
• status

• Oxygen Licencia Dual: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported o GNU LGPL (SVG)

• actions
• apps
• devices
• filesystems
• mimetypes

Por otro lado, aunque no se trata exclusivamente de iconos, tenemos el proyecto OpenClipart en el que hay una importante cantidad de gráficos liberados bajo Dominio Público.

¿Conoces alguno más?

Mejor CMS Open Source basado en PHP

Aquí los resultados de la categoría Best PHP Based Open Source CMS de los premios CMS Awards 2008:

1. Drupal
2. Joomla! y CMS Made Simple

Ya queda poco para conocer todos los ganadores y hacer una pequeña reflexión final, lo cual no quiere decir que la vaya a publicar ;o)

Entradas Relacionadas: 2008 Open Source CMS Awards

Logotipo para Indalitux

Bueno estoy intentando decidirme por que logotipo usar para Indalitux. Al principio había pensado en mezclar un Indalo y un Tux de manera que se fusionen en un Indalitux ;o),pero no se me ocurre poco más que un Indalo detrás de un Tux y el resultado me resulta un poco ¿soso?.

Luego he pensado que quizás se pudiera usar algo más representativo de Almería como es su Escudo o Bandera, y estos son los resultados provisionales:

Indalitux Bandera

Indalitux Bandera con Escudo

Indalitux Corona

Indalitux Escudo

by Javier Maties

Desde mi punto de vista, el que lleva el escudo completo se ve muy pequeño por lo que en principio lo descarto. Entonces estoy entre los tres restantes, e incluso se me ha ocurrido que se podía insertar la corona en los otros dos que van con la bandera.

La duda que me surge acerca de la es si pudiera existir algún problema a la hora de imprimir en algún formato determinado ya que tiene muchos detalles, aunque quizás se pudiera hacer un logo con corona y otro sin ella…

Si alguien quiere ayudarme a decidir puede dejar un comentario en esta misma entrada.

Todos los archivos han sido realizados en formato vectorial SVG (Scalable Vector Graphics) con Inkscape y los archivos originales (pinguino, bandera y escudo) ha sido descargados de la Wikipedia.

Actualización: Javier Matíes me ha enviado un nuevo logo que también ha realizado con Inkscape y que ya está incluido en la galería.

Maldita y vulnerable distribución de Linux ¿CC BY-NC-SA?

Así es como se podría traducir Damn Vulnerable Linux (DVL), un distribución que no ha sido concebida para ser instalada sino para ser ejecutada/virtualizada y posteriormente ser atacada, ya que se encuentra llena de vulnerabilidades que investigar y averiguar.

Está claro que su fin es ser una distribución educativa en temas de seguridad, con tan solo 150MB basada en Damn Small Linux.

Lo que no entiendo muy bien es por qué en la web oficial dice textualmente: “License for Damn Vulnerable Linux distribution – This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License.” cuando Linux y todas las aplicaciones que corren sobre él están basadas en licencias libres principalmente la GPL del proyecto GNU, la cual es una licencia vírica con copyleft fuerte.

[distro]~$ DamnVulnerableLinux.org

Sobre la Open Publication License

Hace tiempo cité la Open Publication License que me la había encontrado revisando un manual, y hoy de nuevo me la he vuelto a cruzar en el Manual de implementación de Red Hat Enterprise Linux 5.

Buscado más información sobre la licencia, la cual no es nada común, he encontrado un par de artículos en la Wikipedia inglesa que paso a intentar traducir y agrupar:

La Open Content License, de fecha 14 de julio de 1998, es anterior a la GFDL y otras licencias públicas para no-software. Mientras el texto de la licencia se titula “Open Content License (OPL)” y la licencia se publica en http://opencontent.org/opl.shtml otra licencia lanzada un año después, también por el Open Content Proyect es llamada Open Publication License .

Aunque la Open Publication License reemplaza a la Open Content License [1] ambas difieren sustancialmente: mientras que la Open Publication License no es una licencia copyleft la Open Content License sí.

La Open Content License es una licencia copyleft designada para la distribución de material de contenidos abierto. Esta licencia no es compatible con la GFDL en la medida en que exige obras derivadas con arreglo a la Open Content License.

La Open Publication License puede restringir la distribución de trabajos derivados, la distribución comercial de copias en papel de la obra o los trabajos derivados.

El autor ahora recomienda[1] utilizar una de las licencias Creative Commons.

Aunque por la traducción no me entero mucho, algo me aclara, y supongo que ya sería cuestión de leerse la referencia [1], cosa que dejo para otro momento.

• [en.wikipedia.org]~$ Open Content License
• [en.wikipedia.org]~$ Open Publication License
• [1]~$ About the Open Publication License
• [onlamp.com]~$ Open Source and Free Documentation Licenses, Part 2: The Open Publication License

Best Other Open Source CMS Award result

Hoy han salido publicados los finalistas de la categoría Best Other Open Source CMS Award de los premios 2008 Open Source CMS Award. Estos han sido:

1. Plone
   
2. dotCMS
   
3. DotNetNuke

Entradas Relacionadas: 2008 Open Source CMS Awards

Open Source MVPs

Hoy han salido los resultados de las personas más valoradas de los premios 2008 Open Source CMS.

Aunque al principio iba a dejar una traducción me está dando problemas por lo que aquellos interesados pueden visitar la página oficial y si su fuerte no es el Inglés utilizar algún traductor que encuentren por la red.

[packtpub.com]~$  2008 Open Source CMS Most Valued People Announced