Publicado por enramos.com en Enero 7, 2009
Como anuncié hace unos pocos días estoy mirando las distintas posibilidades para importar un cuestionario/test a diferentes plataformas de elearning, lo cual no parece viable a día de hoy ni tan siquiera utilizando IMS QTI…
En su defecto, como la plataforma más extendida a día de hoy parece ser Moodle pues me he decidido a importarlo a esta plataforma y a la hora de pasarlo a alguna otra ya se verá…
Estuve mirando el formato Aiken, el cual es muy sencillo pero muy limitado, ya que solo permite un tipo determinado de preguntas, concretamente de opción múltiple y respuesta única, pero a la hora de hacer preguntas de respuesta múltiple no se puede o al menos yo no lo he conseguido.
Entonces he pensado en pasarme a GIFT, que parece más potente y tampoco es mucho más complejo.
Buscando información sobre este formato, he encontrado una plantilla para M$ Word que al parecer exporta a GIFT con licencia MIT. Aunque en principio prefiero estudiarme el formato texto, una vez que lo domine posiblemente revise la plantilla con el objetivo principal de adaptarla a OpenOffice.org Writer, puesto que esta suite ofimática es libre y multiplataforma, cosa que para los usuarios de GNU/Linux y otros Sistemas Operativos diferentes al de Microsoft nos viene de lujo, principalmente por no poder (ni querer) utilizar la solución ofimática propietaria de este.
[soberit.hut.fi] ~$ MS Word template for making Moodle questionnaires in GIFT format
[moodle.org] ~$ Plantilla para generar Cuestionarios en formato Gift EN ESPAÑOL
[kikuelo.wordpress.com] ~# Preguntas elearning
Publicado en Lenguaje de marcas, elearning | Etiquetado: Aiken, GIFT, Moodle, Test | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Diciembre 22, 2008
Tengo un listado de preguntas que quería pasar a algún formato “estándar” para que pudiera ser utilizadas en cualquier plataforma, e incluso por alguna aplicación para el Desktop que se hubiera o se pudiera desarrollar (¿no son para eso los estándares?).
Revisando Moodle para ver los formatos de preguntas con los que trabaja, y concretamente para la última versión que tengo instalada (1.9.2) los formatos que es capaz de importar son:
- Aiken format
- Blackboard V6+
- Course Test Manager format
- Examview
- formato de palabra perdido
- Formato WebCT
- GIFT format
- Hot Potatoes format
- Learnwise format
- Moodle XML format
- Pizarra
- Respuestas incrustadas (Cloze)
Por el contrario, a la hora de exportar puede hacerlo a los siguientes formatos:
- GIFT format
- IMS QTI 2.0 format
- Moodle XML format
- XHTML Format
He estado mirando por encima Aiken, debido a su sencillez y a que la exportación a este formato sería casi automática desde el formato en que las tengo las preguntas, además que cualquier persona podría hacer nuevas preguntas utilizando este formato, con el único inconveniente de que solo podrían ser utilizadas por Moodle, al menos que haya por ahí alguna otra plataforma que lo implemente de la cual no tengo conocimiento. El problema que me he encontrado con Aiken es que solo acepta preguntas de respuesta única, o al menos no he dado con la forma de que me coja las preguntas con respuestas múltiples.
Otra posibilidad que barajo es Gift, el cual si implemente distintos tipos de preguntas aunque tendría que modificar en cierta medida el formato fuente en que tengo las originales, espero que a través de algún script, ya que estamos hablando de algo más de 300 preguntas..
Realmente lo que más me interesaría sería un formato basado en XML, y en concreto Moodle trabaja con varios formatos basados en este lenguaje de etiquetas, pero ninguno de ellos estándar por lo que no creo que merezca la pena diseñar un procedimiento para que solo valga en una plataforma concreta. El único que parece ser un estándar que pudieran implementar diferentes plataformas es IMS QTI 2.0, con el que no me he puesto todavía pero espero investigarlo en cuanto tenga un hueco y algo de documentación recopilada. De momento por lo que he mirado ni Moodle lo importa (aunque si lo exporta), ni Dokeos lo trabaja, y ya otras plataformas como ILIAS, Atutor, .LRN, etc, lo desconozco.
La verdad es que no entiendo como a día de hoy se siguen sin usar estándares de forma mayoritaria, bien porque los contenidos no hayan sido empaquetados utilizando herramientas adecuadas, bien porque las plataformas no los implementen, bien porque no hay suficientes aplicaciones que faciliten dichas tareas…
Referencias:
Publicado en Lenguaje de marcas, elearning | Etiquetado: Aiken, GIFT, IMS, IMS QTI, Moodle, Test | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Noviembre 18, 2008
Acabo de revisar ArgoUML y este es el listado de diagramas que implementa:
- Diagrama de casos de uso
- Diagrama de clases
- Diagrama de secuencia
- Diagrama de colaboración
- Diagrama de estado
- Diagrama de actividades
- Diagrama de despliegue
Personalmente prefiero Umbrello, pero por otro lado ArgoUML es multiplataforma, pudiendo ejecutarlo tanto en Windows como en Linux. A primera vista, la única diferencia con Umbrello es que no implementa el diagrama de componentes.
Entradas relacionadas:
[kikuelo.wordpress.com] ~# Tag UML
Publicado en Lenguaje de marcas | Etiquetado: ArgoUML, Diagramas, UML | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Noviembre 18, 2008
Hace tiempo listé las aplicaciones para modelar UML que conocía en guadalinex.wordpress.com, un blog que a día de hoy tengo un poco abandonado a expensas de buscarle razón de ser.
[guadalinex.wordpress.com] ~$ Diagramas de Flujo & UML
Hoy a través de ubuntulife.wordpress.com he encontrado un listado en la Wikipedia Inglesa (ni punto de comparación con la Española) de herramientas UML, de las cuales la mayoría no conocía.
[en.wikipedia.org] ~$ List of UML tools
En concreto la entrada trata sobre TopCased un plugin para Eclipse que entre otras cosas parece tener un editor UML.
[ubuntulife.wordpress.com] ~$ TopCased UML Editor, Suite para modelado UML
Revisando la licencia de este plugin veo que se encuentra bajo la Eclipse Public License (EPL), otra licencia de la que no tenía ni dea de su existencia y que tras echar un vistazo y como resumen, he visto que se trata de una licencia aprobada tanto por la Open Source Initiative como por la Free Software Foundation, pero que no cumple con la con la GPL y por lo tanto es incompatible con esta.
[en.wikipedia.org] ~$ Eclipse Public License
Entradas relacionadas:
[kikuelo.wordpress] ~# Tag UML
Publicado en Lenguaje de marcas, Licencias | Etiquetado: Eclipse Public License, UML | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Octubre 14, 2008
Según la Wikipedia:
Lenguaje Unificado de Modelado (UML, por sus siglas en inglés, Unified Modeling Language) es el lenguaje de modelado de sistemas de software más conocido y utilizado en la actualidad; está respaldado por el OMG (Object Management Group). Es un lenguaje gráfico para visualizar, especificar, construir y documentar un sistema de software. UML ofrece un estándar para describir un “plano” del sistema (modelo), incluyendo aspectos conceptuales tales como procesos de negocios y funciones del sistema, y aspectos concretos como expresiones de lenguajes de programación, esquemas de bases de datos y componentes de software reutilizables.
En UML 2.0 hay trece tipos diferentes de diagramas, de los cuales Umbrello implementa los siguientes:
Otro tipo de diagrama implementado por Umbrello pero que hasta donde yo tengo entendido, no pertenece a la especificación UML 2.0 es:
+info | Wikipedia: UML
Publicado en Lenguaje de marcas, Programación, Software Libre | Etiquetado: Diagramas, Umbrello, UML | 4 Comentarios »
Publicado por enramos.com en Septiembre 24, 2008
Una web donde podemos ver unas capturas de pantalla de los distintos temas que podemos utilizar con la clase Beamer de Latex.
Para cambiarlas simplemente tendremos que cambiar el nombre del tema en la siguiente expresión:
\usetheme{Copenhagen}
Link | Themes Latex Beamer Class
Publicado en Lenguaje de marcas | Etiquetado: beamer, LaTeX | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Agosto 12, 2008
Estoy revisando la forma de hacer presentaciones en Latex Beamer y me encuentro con distintas maneras de hacer la misma cosa, lo cual me ha confundido hasta que he realizado algunas pruebas.
A la hora de declarar una transparencia, o frame, en algunos de los manuales que he consultado aparece de la siguiente manera:
\frame{
}
Por el contrario, en otros sitios me he encontrado con la siguiente forma de hacerlo:
\begin{frame}
\end{frame}
Esto que parece tan sencillo, a los que estamos aprendiendo nos suele provocar confusión, como es mi caso, aunque supongoq ue esto viene de Latex más que de la clase Beamer, pero como yo he empezado directamente con las presentaciones, me encuentro cosas como estas que me tienen confundido.
Publicado en Lenguaje de marcas | Etiquetado: beamer, LaTeX | Deja un Comentario »
Publicado por enramos.com en Junio 20, 2008
En primer lugar, me gustaría decir que no domino para nada TeX/LaTeX, ya que ni siquiera se la diferencia entre ambos términos. A día de hoy no me veo capaz ni de escribir un pequeño artículo con este lenguaje de marcas.
Sigo siendo Quizás soy mas partidario de DocBook, lenguaje de marcas que me resulta mas sencillo de leer y escribir, quizás por haber trabajando anteriormente con HTML, lenguaje con el cual tiene bastante parecido en lo que a estructura se refiere (ambos derivan de SGML y XML, en el caso de XHTML).
Por otra parte, tampoco domino las herramientas gráficas que aquí voy a comentar, y para el tema de DocBook trabajo con Emacs y sus modos psgml y nxml, pero eso es otra historia.
Referente a la clase Beamer de LaTeX, y a un comentario en el pequeño texto que escribí referente a ella, decir que la única prueba que hice fue directamente bajo un editor de textos, que me resulta mas sencillo de aprender, que muchas de las herramientas gráficas que existen. De esta manera me limito más al lenguaje, que a la cantidad de botones que hay en cualquier aplicación gráfica de hoy en día.
No obstante, estuve buscando aplicaciones gráficas para editar LaTeX en Linux, y que fueran de Software Libre y las que encontré son las siguientes:
Kile http://kile.sourceforge.net/
Texmaker http://www.xm1math.net/texmaker/
Lyx http://www.lyx.org/
¿Con cual me quedaría? No sabría decir:
- kile y texmaker son editores bajo código, es decir que hasta que compilemos no vemos el resultado final del documento
- Lyx es un editor mas parecido a los procesadores de texto
- Texmaker y Lyx están sisponibles tanto para Windows como para Linux, lo cual es una ventaja a la hora de migrar (de Windows a Linux claro está).
Para hacernos una idea de la interfaz gráfica de estos programas, lo mejor es visitar sus respectivas páginas webs y ver la sección ScreenShots.
Estos son los que conozco, pero quizás haya más, e incluso me suena haber oído algo referente a un modo para trabajar LaTeX desde Emacs, pero aún no he indagado más.
Actualización:
Otros editores para Windows que me voy encontrando:
Por lo que he visto, hay mucha documentación sobre LaTeX y TeX en la Wikipedia, que quizás pueda servir de ayuda a los que estamos empezando.
[es.wikipedia.org] ~$ LaTeX
[es.wikipedia.org] ~$ Tex
Publicado en Lenguaje de marcas | Etiquetado: LaTeX, TeX | 1 comentario
Publicado por enramos.com en Mayo 8, 2008
Hace tiempo que vengo intrigado por un tipo de presentaciones que me llama mucho la atención.
Hoy navegando me he encontrado con una de ellas, y por curiosidad le he dado a ver las propiedades del documento. Entre ellas me aparecen las siguientes:
- Creador: LaTeX with beamer class version 3.01
- Productor: pdfeTeX-1.305
Al parecer se trata de una ¿clase? de LaTeX para la creación de presentaciones y como no GPL.
Con esto llego a la conclusión de que “somos tan ignorantes como powerpoint hemos hecho”.
Referencias:
Artículos Blogs relacionados:
Antes de empezar con Beamer
Corrector Ortográfico de Kile
Publicado en Lenguaje de marcas | Etiquetado: beamer, LaTeX, pdfeTeX | 3 Comentarios »