Situación irregular de los colegios andaluces CPIIA y CPITIA

Aunque de esto hace unos días, tenía pendiente publicar algo al respecto..

Hace 3 meses, en el grupo  Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática de España de Linkedin se habría un debate acerca de la Situación irregular de los colegios andaluces CPIIA y CPITIA que decía tal que así:

Abro este hilo para denunciar la situación actual de mi colegio profesional, el Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucia. El tema ha surgido en otros hilos pero su gravedad hace necesario uno específico.

El colegio se constituyó el 30 de Sept de 2008, y desde entonces no se ha celebrado ninguna asamblea de colegiados.

Se cobra una cuota de 180 Euros anuales, y no se ha dado información alguna de en que o como se gastan.

Aunque han pasado casi 3 años desde su creación no se han aprobado sus Estatutos.

Un grupo de colegiados venimos denunciando esta situación y reclamando a los dirigentes del colegio que la subsanen desde hace años, y nos han ignorado repetidamente. Debido a ello hemos trasladado la situación a la Junta de Andalucía y al Consejo de Colegios de Ingeniería Informática de España.

El publicar esta información en foros como este dañará mucho la imagen de nuestras instituciones, pero es el único recurso que nos queda, y lo hago con dos intenciones:

1º.- Que aquellas personas que participan en este grupo, y tienen cargos en otros colegios autonómicos, consejos de colegios y asociaciones nos ayuden.

2º.- Llegar a otros colegiados andaluces para unirnos en esta lucha por legalilzar y democratizar nuestro colegio (ya que se nos niega el acceso al resto de colegiados).

Os adjunto el escrito que hemos enviado al consejo de colegios para que tengais más detalles de la situación.

Reclamacion situacion cpiia ante ccii

Pues bien, hace 1 mes, se reabre el debate con un par de comentarios que dicen:

[1] El cpiia y el cpitia anuncian asamblea para aprobar unos ¿estatutos? la semana proxima. ¿No hay un plazo minimo para una convocatoria de este tipo? Soy colegiado y no me ha llegado comunicacion alguna.

[2] Mismo lugar y separadas solo por media hora.

Tras dicha asamblea se aprueban los estatutos del CPIIA/CPITIA abriendose un nuevo debate titulado Andalucía: Aprobados los estatutos del CPITIA con el siguiente texto:

Lo que debiera ser motivo de alegría, la consolidación de unos estatutos para los colegios andaluces (CPIIA y CPITIA), creados hace 3 años, no es ajena a lo penoso de que, siendo Andalucía la comunidad que más titulados II e ITI tiene, se hayan jugado la aprobación de sendos estatutos apenas 15 personas en una asamblea y otra decena escasa en la otra. ¿Un 27 de julio en Málaga avisado apenas 6 días antes quizás tengan la culpa? ¿El aplazamiento de dos años de estas asambleas con la consiguiente desidia de la gente?

Y a la que siguen interesantes comentarios como el que viene a continuación:

Más que dos años, casi tres años. Y el que se los haya leído habrá encontrado erratas, condiciones imposibles de cumplir, como que hagan falta 150 personas para cambiar la sede de municipio cuando actualmente no hay tantos colegiados, y cosas que yo no he visto en ningún lado, como que aprobando los estatutos automáticamente se elige a la Junta de Gobierno para cuatro años más.

Personalmente no voy a pronunciarme, lo que sí decir es que de momento no estoy colegiado y tampoco tengo ninguna intención de hacerlo, al menos no hasta que “nos obliguen”. Además pienso sin tener conocimiento de la causa: ¿para qué un colegio de unas titulaciones que ya no existen como tal?

https://www.cpiia.org/

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.. petitiononline.com

La solución a la crisis me ha llegado por email

Si bien no soy de email en cadena hay ciertos email que dan que pensar y que están en la boca de todos, sean blancos, negros, rojos o azules. Algunos estarán mas con unas medidas y otros con otras, pero al fin y al cabo os dejo aquí el mail que me ha llegado por si alguien se anima a dejar su opinión:

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional… que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?… y recortar primero:
ELIMINAR EL SENADO. ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.  LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN. ESPAÑOLES: ¿POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 GANSOS, INÚTILES, UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO, YA PASADA DE MODA.
¡¡ FUERA EL SENADO, YA !!  ELIMINÁNDOLO NO AHORRAREMOS 3.500 MILLONES ¤  CADA AÑO.

LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS “PADRES DE LA PATRIA”.  Con estar unos añitos “trabajando” se aseguran unas pensiones vitalicias millonarias. Todo el que pasa por allí se la lleva, Y SON DEMASIADOS LOS QUE VAN PASANDO.

REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CÁRCEL PARA LOS QUE HAN METIDO LA MANO EN LAS ARCAS PÚBLICAS, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMÁS “ADJUNTOS”  VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS.  (eJ. Pachulin, Pantojas, Bonos, Juanes Guerra, hija de Chávez, Gurtel, Camps, Matas, Munar, 3%, etc…) .
TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, “no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA”).

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los “cargos de confianza” (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais.  (“No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido”).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós “transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios”) se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios.  Tampoco haría falta recortar 6.000 millones  de Euros en inversión pública.
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es fomentar la corrupción, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.
Tiene razón el FMI cuando dice que “un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica”, pero desde luego no es el plan de Zapatero.
¡¡¡¡ CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

NADA DE RECORTES EN PENSIONES, EN SANIDAD, EN AYUDAS NECESARIAS, EN EDUCACIÓN, NI EN NADA QUE SEA REALMENTE NECESARIO.

VAMOS A QUITAR LO INNECESARIO.

Playas de Almería un Domingo cualquiera

Estado de la playa de Almería esta mañana:

Por lo visto el grupito que se reunió anoche en la playa no tuvo tiempo de recoger la mierda que generó. A mi me parece muy bien que se hagan botellones en las playas, incluso en parques, pero por cosas como esta es por las que se prohíben, y es que no cuesta tanto coger una botellita cada uno y tirarla al cubo de la basura que tienen a escasos metros, de hecho les pilla de camino al salir de la arena.

Ahora bien yo me pregunto, ¿que habría que hacer para evitar este tipo de situaciones?

1. multar
2. prohibir
3. concienciar
4. ¿?

Si por mi fuera, una escoba les daba y hasta que barrieran la playa no los dejaba salir ^.^

Ratico feeds

Vamos a ver si vacía un poco los feeds que esta semana no he podido consultarlos ni una sola vez desde la última vez que publiqué algo…

• En primer lugar 1000io me ha dado a conocer el proyecto SUMA [nota mental: averiguar info sobre licencia]
• Lanzamiento revista electrónica ElDERECHOInformático (Nº3 / Mayo 2010 / 43 pag. / CC BY NC SA / Non-Free)
• Tetralogía de Andy Ramos en la que hace una reflexión sobre las entidades de gestión en la que nos habla sobre las obligaciones, licencias panaeuropeas, competencias y por último conclusiones

Y ya me cansé, o más bien me agobié ) Tendré que buscar otro método porque leer y publicar/referenciar aquellos que mayor interés me despiertan, me consume demasiado tiempo, así que veŕe como darle una vuelta de tuerca a ver como podría….

Free Software vs SGAE: ¿qué hacemos con el canon?

Recientemente ha salido la nueva versión de Ubuntu 10.04 LTS (Long Time Service) y yo ya he quemado dos cds con ella: la versión livecd y la versión alternate para un equipo que no me ha ido bien con la instalación gráfica…. por lo que me pregunto ¿cuantos miles o millones de descargas con su consiguiente grabado a CD?, puesto que se trata de imágenes de CD (ISO), y a menos que sea para “virtualizar” una instalación lo más normal es que sea grabada en un CD, de hecho yo a día de hoy es para lo único que compro tarrinas de CD, y aun así pago canon por todo, cuando ni siquiera tengo programas P2P de descarga puesto que lo que consumo de internet es prácticamente “blogs” y “videotutoriales” creados por personas como yo, que en la mayoría de casos publican sin restricciones en internet, y aunque no fuera así da igual: este no va a cobrar canon porque fuera de la “web 2.0″ no es considerado autor y mucho menos cultura aquella obra que este produce…

Además, por si fuera poco, ya no solo es el grabar la imagen a CD, sino el almacenado en disco: ¿cuantos megas pesa un disco?, ¿y cuanto pesa una distribución?, porque ubuntu es una livecd, pero las hay LiveDVD… y ahora me pregunto yo ¿cuanta música tengo en mi disco duro?….. mmmmmmmm…….CERO, si alguna vez quiero música abro spotify, u otro tipo de “aplicación social”, que entiendo que esta ya pagará el canon, porque yo la publicidad me la como, ya si al autor no le llega el dinero no es mi problema…

La verdad es que no se ahora mismo si yo como usuario puedo ver algún sitio el número de descargas que se han producido de esta distro (por poner un ejemplo, porque me atrevería a decir que hay cientos de ellas, de hecho yo frecuentemente grabo algunas cuando publican una nueva versión como pueden ser systemrescuecd, backtrack, wifislax, wifiway, debian, centos, fedora….., lo que si he mirado es la “progresión de ubuntu” frente a artistas reconocidos y este ha sido el resultado:

Por lo que a mí respecta, la conclusión está clara:

• ¿sería viable reclamar a la SGAE las cantidades cobradas por el canon digital de la misma forma que va a hacer la Universidad de Valladolid (según he leído en la asociación de internautas.org?
• para pagar un canon por obras que no consumo, ¿por qué no pagarlo por el uso y disfrute software libre?.. hay muchos proyectos que seguro lo necesitan y lo agradecerían, por no hablar del usuario final (empresas y particulares) el cual sería el primer beneficiado.
• ¿algún día habrá que poner las cosas en su sitio no?

Notas feed

Tras una breve revisión de los feeds (los que quedaban porque esta semana vacié la lista sin leerlos por falta de tiempo), estos son aquellas notas que me guardo:

• Lista de blogs linux que quiero revisar y agregar a los feeds aquellos que publiquen bajo licencia libre: http://novatillasku.com/2010/04/30/follow-friday-linuxero-2/
• Motor de juegos que me gustaría probar (algún día/quizás): http://www.syntensity.com/
• Segundo canal de vídeos que me cruzo por la red en la que sale una chica hablando sobre diferentes temas en un tono irónico, que me parece cuanto menos curioso http://www.youtube.com/user/Cristtyspain (mental questions: ¿cual  era el otro?)
• Servicio 2.0 para departamentos de helpdesk o support mediante la gestión de tickets (http://www.zendesk.com/). En este sentido aunque ya tenía localizadas algunas alternativas libres, he estado revisando varias opciones existentes en http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ticket-tracking_systems.
• Creación del sindicato de Ingenieros Técnicos e Ingenieros en Informática http://www.sitic.es/
• Número de Mayo de Linux+: http://lpmagazine.org/es/magazine/1056-pyflag-5-2010-65
• Plataforma eCommerce opensource (¿licencia?), y que por lo poco que he visto parece que también ofrece el “servicio”: http://www.prestashop.com/, http://www.prestastore.com/, http://www.prestabox.com/
• Nueva versión de Packet Tracer: http://www.imakenews.com/cisco_netacademy/e_article001741878.cfm?x=bgRvR3J,bh3VCW33
• Libros de “Redes Cisco” en español (editorial Ra-Ma): http://www.ra-ma.es/materias/Cisco/012201/
• La adquisición de FastMail (http://fastmail.fm/) por Opera…. [nota mental: buscar proveedores de correo que utilicen un webmail opensource para valorar dejar de usar gmail, hotmail y demás sistemas propietarios]
• Fotografías de Raimundo Magán utilizando la técnica HDR (si no me equivoco) en el canal flickr de ablaeninternet (http://www.flickr.com/photos/ablaeninternet/) [nota mental: organizar barbakius & partys en cortijo]
• Nuevo podcast de Dabo & Cia http://www.daboblog.com/2010/05/01/daboblog-podcast-numero-16-kernel-panic-y-manzanas-traigo/
• Un web analytics open source bajo php y mysql como alternativa a adsense: http://piwik.org/

PD. Los enlaces ya si eso los añado otro ratico... lo que me pregunto es ¿por qué wordpress no añade automáticamente los enlaces?, ¿o lo hace?

Internet NO será otra TV

Leyendo mis fuentes (feeds) me he encontrado con una web que han montado con motivo de la Reunión Informal de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, que tendrá lugar en Granada los días 18, 19 y 20 de Abril:

La Reunión Informal de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Unión Europea, que se celebra los días 18, 19 y 20 de abril de 2010 en Granada, constituye la cita principal de la Presidencia española en el ámbito de la Sociedad de la Información. Teniendo como principales retos la recuperación económica y la competencia cada vez mayor de otras regiones del mundo, la Unión Europea debe hacer una reflexión en profundidad sobre las TIC como factor esencial para el crecimiento económico, la creación de empleo, la sostenibilidad y la integración social. La Declaración Ministerial de Granada pretende ser uno de los hitos de referencia en el desarrollo de la nueva Estrategia Digital, que promueve la Comisión Europea durante el semestre de la Presidencia española, y que contribuirá a afianzar el liderazgo tecnológico europeo en este sector estratégico, cuyos efectos deben extenderse a la ciudadanía en su conjunto, a las empresas y a las Administraciones Públicas.

La web en concreto lleva por título y dominio Internet NO será otra TV (.net), en la cual nos razonan lo siguiente (resumen introductorio):

Una ciudadanía activa nunca ha interesado a los poderes fácticos, económicos y políticos.

Con la excusa de ofrecer un “Internet a medida del usuario”, lo que de verdad se está intentando es imponer una legislación que reduzca Internet a otra TV, donde terceros deciden a qué contenidos podemos acceder y a cuáles no.

De acuerdo a los varios documentos preparatorios de esta reunión filtrados, bajo el auspicio de la todopoderosa Telefónica y otras grandes operadoras, quieren desarrollar el siguiente plan, aprovechando del déficit público para intentar tener el monopolio perpetuo de las redes a cambio de su inversión:

Las operadoras quieren exigir a los prestadores de servicios que les paguen por el uso de sus redes.

¿Quiénes son los prestadores de servicios?
Cuando hablan de “prestadores de servicios” nos quieren hacer creer que se refieren a Google, YouTube, etc., pero en realidad cualquier ciudadano puede actuar como prestador de servicio en Internet, ya sea ofreciendo un “servicio” o instalando un servidor web en su PC, usando P2P…

La única diferencia es que mientras Google puede pagar a Telefónica, los demás ciudadanos no podemos y rápidamente quedaremos excluidos de la faz de Internet.
Exactamente como ocurre con la televisión, donde sólo las multinacionales pueden operar y anunciarse.

¿Cómo quieren que pasemos por el aro?
Para que entremos por el aro, presentan la “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicación Electrónica”, una cortina de humo que, en nombre de un “Internet a medida del usuario” intenta vendernos la moto con un ancho de banda mínimo gratuito (qué bonita palabra, “gratuito” , para que todos los demás “servicios” (ver y ser vistos) podamos comprarlos según nuestros “intereses”, exactamente como con la TV por cable.

Continuamente leemos información sobre el control que quieren imponer a Internet, puesto que como bien dice la web anterior “una ciudadanía activa nunca ha interesado a los poderes fácticos, económicos y políticos“. La verdad es que nunca había pensando en que Internet se pudiera parecer a una TV en el sentido de que aquellos que quisieran prestar un servicio tuvieran que obtener y pagar diversas licencias, tributos, impuestos, etc, pero la verdad es que tiene su lógica si de controlar el “sistema” se refiere.

La verdad es que no se como acabará esto. Ahora me está viniendo a la cabeza el vídeo de Punset y la Ministra de Cultura en el cual le dice Punset a Sinde algo así como que llevamos mucho tiempo intentando controlar a las mujeres y a los hijos… no hagamos lo mismo con internet.

Internet se está construyendo, pieza a pieza, componente a componente, ladrillo a ladrillo… Desde mi punto de vista no deberían frenar la creación, la colaboración y la participación… aquello a lo que hoy llamamos web 2.0.

En fin,ya veremos como acaba esto. En la web Internet NO será otra TV podéis obtener más información, seguir algunos enlaces y ver algún vídeo…

Web 2.0 en la Administración Pública

Me preguntan la relación de todo esto de la web 2.0 con la Administración Pública. Personalmente no estoy metido en la Administración Pública y mi concepto de web 2.0 es personal e intransferible ;o), por lo que solo puedo dar mi opinión y una serie de enlaces que he recopilado de la web.

Respecto a la web (y cito solo aquello que más me ha llamado la atención o que considero puede ser de utilidad para posicionarse dentro del marco actual de la Administración 2.0, que no es lo mismo que la eAdministración):

• Para empezar voy a citar la reciente Tecnimap 2010 (XI Jornadas sobre Tecnologías de la Información para la Modernización de las Administraciones Públicas), y sus canales en SlideShare (presentaciones) y Youtube (vídeos) principalmente, aunque también tienen en otras muchas redes/servicios sociales 2.0 (facebook, wordpress.com, twitter, linkedin, flickr…)
• Medios sociales como oGov (Open Government, una nueva Administración Pública), con perfiles activos en varias redes sociales como puede ser Facebook así como utilización de otros servicios 2.0 interesantes como es la creación de un grupo de usuarios que tratan temas sobre Administración Pública (Tweeps APPP) a los que poder seguir a través de Twitter
• Dentro del libro La Blogosfera Hispana: pioneros de la cultura digital de la Fundación Orange el capítulo Los blogs y las Administraciones Públicas (pag. 126) de Rafael Chamorro, y por ende su blog sociedadenred.info y/o su perfil en Twitter (el cual forma parte del grupo/tweeps citado anteriormente)
• Algunas “iniciativas o casos de éxito” (atributo otorgado por mí) como es el Parlament 2.0, la Getcat 2.0 (o incuso Generalitat de Catalunya 3.0 para los que hablan de la realidad o vida virtual como la próxima versión de la web), o el perfil del Ganinete SEC (Secretaría de Estado de Comunicación. Ministerio de la Presidencia. Gobierno de España) dentro de Twitter bajo en nombre desdelamoncloa
• La guía oficial del Departamento de Empresas, Innovación y Formación (BPI) de Inglaterra para el uso de Twitter (Template Twitter Strategy for Government Departments)
• Artículos interesantes como la petición de ayuda para poner en marcha un proyecto 2.0 en la administración pública de Genís Roca con infinidad de enlaces a otros artículos, como por ejemplo al de la difícil administración 2.0 de Miguel Rodriguez.
• La iniciativa Open Data puesta en marcha en Euskadi
• El Desafío AbreDatos para el desarrollo exprés de servicios tecnológicos al ciudadano basados en el uso de datos públicos
• Diversos blogs que podríamos decir forman la blogosfera o planet 2.0 de las AAPP como son: k-government.com, eadminblog.net, sociedadenred.info, efuncionario.com, y una lista interminable que podemos ir sacando de los “blogroll” de los ya mencionados.
• El Wiki de Administración en red
• Y para/por terminar, un documento acerca de la utilización de las herramientas web 2.0 en la Administración Foral y Local de Gipuzkoa que creo puedo ser interesante

Mi opinión, por si a alguien le interesa: salimos de guatemala y nos metemos en guatepeor, y no me refiero a que las servicios/soluciones de la web 2.0 sean malos sino de que nos metemos de cabeza sin pensar en las consecuencias. Todavía no hemos escapado de las fauces de empresas como Microsoft y ahora hablamos de la web 2.0 como si de twitter y de facebook se tratase (por citar algún ejemplo, quizás el más característico). Por lo que a mí respecta, si queremos redes/servicios sociales deberíamos plantearnos utilizar alternativas libres:

• si queremos microblogging (twitter) valoremos statusnet
• si queremos realidad virtual (second life) valoremos opensim
• si queremos blog (blogger) valoremos WordPress MU (que no wordpress.com)
• si queremos wikis valoremos mediawiki
  
• si queremos más servicios 2.0 valoremos yacy como buscador social, menéame como medio de comunicación social…
• utilización de formatos abiertos (open data, open document…), protocolos libres (jabber, sip…), plataformas/servicios extensibles mediante la utilización/apertura de APIs (y ya si eso nos organizamos unas AAPP Garage Developer ^.^ )

En resumen, dejar nuestra administración pública “en manos” de empresas (en la mayoría de casos extranjeras) no me parece la mejor solución al menos a priori, aunque todo es discutible ;o)

Pajillas mentales sobre la Web 2.0

Recabando información sobre la web 2.0 para unos contenidos que estoy elaborando, he encontrado un artículo que refleja bastante bien lo que pienso al respecto, y que trata sobre como la Web 2.0 amenaza la libertad de los usuarios.

Por otro lado y ya por curiosidad he ojeado el “artículo original” sobre la “Qué es Web 2.0. Patrones del diseño y modelos del negocio para la siguiente generación del software” del mismísimo Tim O’Reailly (o al menos así lo que afirman), quien es según todas las fuentes que he consultado el creador del término web 2.0 o abreviando 2.0 a secas puesto que hoy en día todo tiende a ser 2.0 sin importar mucho qué o cómo ya que tampoco parece estar muy claro qué es y que no 2.0

Y navegando navegando he encontrado un artículo de Febrero de 2009 que ya entonces pronosticaba la muerte de la web 2.0 basándose en Google Trends, y que personalmente he comprobado y puedo decir que en efecto a lo largo de este año las búsquedas relacionadas con la web 2.0 siguen disminuyendo por lo que se deduce que el interés o la novedad del término web 2.0 ya no está en auge sino en decadencia…

No voy a entrar de momento y juicios o valoraciones personales, pero es cierto que recientemente he vuelto más al blog y abandonado un poco los distintos “perfiles sociales” que mantengo en diversas empresas/redes sociales, quizás por la “alta” presencia de estas, estrategias “caseras”·de marketing y el consiguiente spam que eso está provocando… de hecho me atrevería afirmar que no soy el único puesto que en alguna ocasión he enviado un correo a través de estas redes sociales no habiendo recibido respuesta alguna, a lo cual me han argumentado lo mismo: apenas entro por la cantidad de invitaciones y mensajes que me están llegando…

No obstante, eso no quiere decir que vaya a abandonar mi presencia 2.0, de hecho ojala pudiera asistir a la Web 2.0 Summit 2010, sino que voy a ir puliéndola para migrar lo antes posible a la versión 3.0, que personalmente espero que sea la que en el primer artículo describe, aquella en la que seamos los usuarios los que realmente tengamos el control de lo que publicamos, que se oculte “la nube” y salga el sol, que ya ha llovido bastante este año =)