Extensiones firefox (iceweasel)

A continuación voy a reflejar las extensiones del navegador firefox (iceweasel en Debian), que en este momento tengo instaladas, que si bien no son las únicas que suelo utilizar, son las que he echado de menos desde mi reciente instalación.

• Ant Video Downloader, para bajar aquellos vídeos que me interesan
• DownThemAll!, para cuando quiero múltiples archivos de una web, de un directorio vía http, múltiples objetos incrustados en una página…
• Firebug y Web Developer, para diseño y desarrolo web
• Scribefire, para publicar en wordpress.com
• Weave Sync, para sincronizar los marcadores
• WebMail Notifier, para acceder a múltiples cuentas de correo de forma rápida
• Xinha Here!, aunque en relidad no lo he usado casi nunca
• Zotero, para ver si algún día me pongo a sacarle partido
• Ubiquity, que no tengo muy claro qué es pero me pareció interesante
• Flashblock para bloquear los absurdos flash de las páginas web (y pensar que las empresas gastan ingentes cantidades de dinero en diseñar animaciones flash)
• IdenticaBar para publicar en identi.ca, aunque tampoco le estoy dando uso al microblogging
• Backend Software Information el cual me dice bajo qué gestor de contenidos está desarrollada una web concreta
• Colorzilla, para extraer el valor RGB y hexadecimal de los colores de una página

Y de momento ninguno más. Hay algunos más a los que les tengo ganas como es el caso de greasemonkey pero por falta de tiempo, pues ya la verdad es que ni preocupo de utilizarlos…. No obstante seguro que hay algunos más que aún no he echado de menos y que iré añadiendo a medida que los vaya instalando.

Pajillas mentales sobre desarrollo de aplicaciones ¿web?

Me encuentro con snippely una aplicación para organizar snippets que son algo así como fragmentos/bloques de código que los desarrolladores utilizan frecuentemente en sus aplicaciones. Aunque no soy programador me da por evaluarla para ver si le puedo sacar uso como almacén de script bash/python/perl/etc útiles para administrar un sistema GNU/Linux, que en el fondo no dejan de ser bloques de código a los que podríamos llamar “snippets” =)

El caso es que por lo que he visto se trata de una aplicación desarrollada con Adobe AIR, que según la Wikipedia se trata de “entorno de ejecución multiplataforma para la construcción de aplicaciones RIA (Rich Internet Applications) utilizando Adobe Flash, Adobe Flex, HTML y AJAX, las cuales pueden usarse como aplicaciones de escritorio”. El caso es que desde mi desconocimiento/experiencia todo aquello que lleva Adobe a priori me produce una sensación de rechazo a la hora de utilizar este tipo de soluciones por lo que de momento no voy a probar, aunque dejo pendiente buscar más información para ponerme un poco al día sobre programación/desarrollo especialmente de aplicaciones/servicios web así como la utilización de distintos framework con los que me voy topando y anotando/clasificando (mootools, codeigniter, symfony, cakephp, jquery, djangoproject, etc.), aunque tampoco le haría asco a distintos IDE’s como eclipse…

En fin, no es que me vaya a poner a programar a estas alturas pero por actualizarme un poco en lo que a últimas tendencias en este sector se refiere…

Gecko vs Webkit

Buscando e instalando algunos “browser” extras (lo que vienen siendo navegadores o clientes web), en alguno de ellos (concretamente kazehakase) me he encontrado dos versiones: webkit y gecko.

Por informarme un poco de como está el tema he estado echando un vistazo a la red, y me he encontrado con varios artículos en los que con motivo de la aparición del navegador google chrome se dice que webkit es muy liviano y muy sencillo de programar (por ejemplo en los comentarios de una noticia que apareció publicada en menéame afirman desde su experiencia que se puede programar un navegador en una tarde).

De lo que he encontrado, el artículo que veo más completo es Why Mozilla is committed to Gecko as WebKit popularity grows publicado en arstechnica.com, que si bien data de Septiembre de 2008 no parece muy desactualizado puesto que habla de Firefox 3, el cual podemos leer en castellano en dosideas.com bajo el título WebKit y Gecko, una rivalidad beneficiosa.

Además me he encontrado con Acid3, un sitio que según la Wikipedia “pone a prueba los navegadores con los estándares web, especialmente los de DOM y ECMAScript”, que por lo poco que he visto al visitar la web con un navegador me da una puntuación que quiero recordar haber leído que a mayor puntuación más compatible con un máximo de 100.

Quizás algún día cuando busque un hueco haga una pequeña tabla comparativa entre los distintos navegadores que vaya instalando (siendo algunos de ellos los que he visto en el blog sinwindows.wordpress.com que por cierto al ver la licencia Creative Commons By Sa queda inmediatamente incorporado a mis feeds)

Y a raíz de esta búsqueda he dado con algunos otros artículos que por alguna razón me han hecho interesarme y abrirles una pestaña para una posterior revisión, concretamente:

• La pregunta/nota irónica de si Microsoft incluirá webkit como motor de renderizado en Internet Explorer, que personalmente pienso como en el artículo en lo relativo a que Microsoft va un paso por detrás y que con esa filosofía/ética acaparadora/propietaria/privativa seguirán perdiendo cuota de mercado.
• Un artículo referente al polémico debate Flash vs HTML5 realizado por una persona que parece saber del tema, de hecho nos deja un videotutorial bastante interesante sobre HTML5 para principiantes
• Un post en un blog sobre tecnologías adobe/flash con el título The iPad provides the ultimate browsing experience? que no voy a entrar en valorar, pero que personalmente (al parecer al igual que Apple) tampoco estoy a favor de la tecnología Flash puesto que parece que a los que no somos usuarios de windows, por norma general NOS VA COMO EL CULO, por lo que al igual que pienso de microsoft: o cambia esa filosofía o a perder cuota de mercado se ha dicho, y si no tiempo al tiempo.

Foro Oficial OOo (OpenOffice.org)

Me acaba de llegar un correo anunciando el foro oficial de OpenOffice.org en Español.

http://user.services.openoffice.org/es/forum/index.php

Para quien no conozca OpenOffice.org a estas alturas, se trata de una suite o paquete ofimático completo de Software Libre que sustituye al propietario producto Microsoft Office.

Algunas de las aplicaciones que integra son:

• Writer: Procesador de textos
• Calc: Hoja de cálculos
• Impress: Presentaciones y diapositivas
• Draw: Dibujo vectorial
• Base: Bases de datos
• Match: Fórmulas matemáticas

Con OpenOffice.org podemos abrir y guardar documentos en formato Microsoft Office, además de otras muchas funcionalidades como pueden ser: exportar a pdf y flash o guardar en formato wiki (Wikis Pedias). Además podemos ampliar sus funcionalidades añadiéndolo extensiones.

http://extensions.services.openoffice.org/

Que sea Software Libre implica que podemos descargarlo de forma gratuita sin tener que recurrir a aplicaciones P2P evitando así los riesgos de virus, troyanos, spyware (¿o acaso crees que la gente cuelga las aplicaciones en el emule por amor al arte?). Por otro lado no es necesario crack ni seriales de ningún tipo, por lo que podremos actualizar nuestra suite ofimática sin riesgo ninguno de que nuestros datos sean capturados.

Por último decir que es multiplataforma, lo que significa que funciona tanto en Windows como en Linux (supongo que en Mac también). Además podemos instalarla en nuestros equipos independientemente de que tengamos Microsoft Office ya instalado. Son aplicaciones independientes y por tanto podremos elegir cual abrir en cada momento en función de nuestras necesidades.

Para descargarlo de forma totalmente gratuita ir a la Web Oficial en Español y seguir los pasos allí indicados.

http://es.openoffice.org/

FH11 en Linux (Archivos Freehand)

Me pasan un diseño vectorial en formato FH11, Realizado con Freehand. Me pongo a buscar como convertirlo a un formato estándar o al menos abrirlo y no encuentro la manera. He probado Inskcape, Karbon, Krita, Sodipodi, Xara LX, y nada… que no hay manera.

Buscando por la red he visto que el procedimiento que hay que realizar es abrirlo con Freehand, exportarlo a AI (Adobe Ilustrator), abrirlo con Adobe Ilustrator y con este exportarlo a SVG.

¿Qué significa esto? Pues que para abrir una mierda de archivo tengo que hacerme del Freehand y del Adobe Ilustrator, y por si esto fuera poco de una máquina corriendo Windows.

Desde mi punto de vista creo que debería haber alguna ley (si la hay por favor avisadme) que permitiera denunciar a empresas como Macromedia por hacer cosas como esta.

Sinceramente, ¡odio a Macromedia!

[Entradas Relacionadas] ~#

• Taller de rotulación y SVG (Scalable Vector Graphics)
• Ajax vs Flash

Actualización 10/11/2009

De nuevo me vuelvo a encontrar en la tesitura de tener que trabajar con el formato de archivo FH11, y buscando por la red he encontrado un artículo en el cual se explican un par de métodos que probaré a ver que tal, y si no pues tendré que coger una máquina en Windows, instalar Freehand y Adobe Ilustrator y hacer la conversión, aunque si mal no recuerdo la última vez que lidié con este tema no conseguí realizar una exportación que mantuviera las características del diseño original.

[leemiblog.com] ~$ Convertir ficheros EPS a SVG en linux

Codecs y formatos del videoblog Negópolis.tv

Hoy he descubierto un videoblog que emite unos vídeos sobre “Actualidad, Negocios y Política Pop”. Como otras páginas similares ofrece los vídeos en distintos formatos para según el dispositivos que usemos, en mi caso un Nokia E51.

He estado realizando algunas pruebas, con el último vídeo publicado a fecha de hoy, y estos son los resultados.

En primer lugar me he bajado todos los vídeos, les he pasado el ffmpeg para ver que devolvía y este es el resumen obtenido:

VÍDEO

AUDIO

Extensión

Tamaños(MB)

Bitrate (kb/s)

Codec

Tamaño

fps

Codec

Hz

Modo

kb/s

iPod-iPhone

m4v

23,7

1001

h264

640×360

25

libfaad

44100

stereo

Quicktime

mov

29,3

1239

h264

1024×576

25

libfaad

32000

stereo

Móvil

3gp

2

84

mpeg4

176×144

[PAR 1:1 DAR 11:9]

12,5

libfaad

16000

mono

Flash

flv

11,8

80

vp6f

1024×576

25

mp3

44100

stereo

80

PSP

mp4

13,6

575

mpeg4

320*180

[PAR 1:1 DAR 16:9]

12,5

libfaad

32000

stereo

Windows

wmv

17,4

744

wmv3

576×324

752kb/s

25

wmav2

44100

stereo

48

No me preguntéis qué son cada uno de los valores, y porque hay algunos campos vacíos y sin etiquetar, no lo sé. Simplemente me limito a analizar los resultados obtenidos y lo posteo para poco a poco ir analizándolos (la próxima vez que me de por ahí). Si puedes aportar algo a través de comentarios para aclararme un poco a mí y a posibles visitas, te lo agradecería.

En segundo lugar referente al  Nokia E51, decir que reproducr tanto el formato Móvil (3gp) como el PSP (mp4) con una notable mejora de calidad (audio y vídeo) en este último. Por otro lado, el formato iPod-iPhone (m4v) reproduce tan solo el audio. utilizando el Real Player que viene instalado para todos ellos.

[VideoBlog] ~$ NegóPolis.tv

Ajax vs Flash

Yo la verdad es que no tengo ni idea de programación en Ajax, y ni siquiera se que se puede lograr con él, pero si me preguntan a mí que prefiero, si Ajax o Flash lo tengo clarísimo.

Llevo mucho tiempo teniendo problemas con Flash, Shockwave y demás mierdas propietarias como para tener que pensármelo mucho. Por mí como si desaparecen, que creo que sería lo mejor que podrían hacer.

Parece caído -> http://www.doscero.com/es-ajax-mejor-que-flash