enramos

El Blog de Enrique Ramos

Posts etiquetados ‘SGAE’

Día del Pirata y de la Cultura Libre

Publicado por Enrique Ramos en julio 3, 2011

Comunicado de prensa del Partido Pirata:

DETIENEN AL JEFE DE LOS CORSARIOS

A las 11 de la mañana de ayer, 1 de julio de 2011, la Guardia Civil ha entrado en la sede central de la SGAE con una orden de registro y ha puesto a disposición judicial a Eduardo (alias “Teddy”) Bautista, presidente del Consejo de Dirección de esta entidad de gestión, bajo los cargos de apropiación indebida. En la misma operación José Luis Rodríguez Neri y otros directivos de la SGAE y empresas controladas por la SGAE han pasado a disposición del Juez acusados de delitos de estafa, apropiación indebida o administración desleal. Hoy sábado son ya nueve las personas de la cúpula de la SGAE las que esperan ser llevadas a declarar ante el juez.

El día anterior, y gracias al abuso sistemático de una normativa y unos mecanismos perversos creados para perpetuarse en el poder, la candidatura de los partidarios de Teddy Bautista había logrado la mayoría en las elecciones de la Junta Directiva de la SGAE, el órgano que elige a su consejero delegado (Teddy Bautista).

El de ayer es el episodio más reciente de una investigación abierta hace años, a raíz de la denuncia interpuesta ante la Fiscalía Anticorrupción en 2007 por el abogado Josep Jover. ¿Cómo se ha llegado a este extremo? Desde hacía meses circulaban insistentes rumores acerca de la seriedad de los presuntos delitos que se estaban investigando en torno a la cúpula de la SGAE.¿Por qué las elecciones de la SGAE dan la mayoría a un personaje que concita las mayores sospechas y descrédito desde todos los sectores de la sociedad española? ¿Por qué el Ministerio de Cultura ha defendido a capa y espada a la cúpula de la SGAE durante los últimos años? ¿Por qué el gobierno desoyó a PIRATA y a millones de personas que pedían el fin de la impunidad de la SGAE? ¿Por qué, en vez de darle cada vez más competencias y poder a la SGAE no se le puso control y se le exigió la transparencia exigible a una sociedad privada que tiene atribuidas por el Gobierno competencias propias de la Hacienda? y sobre todo ¿por qué algunos autores siguen insistiendo en la falacia de que la SGAE de verdad defiende los intereses de los creadores?

PIRATA (y antes que nosotros la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet y una docena larga de asociaciones de consumidores) llevábamos años denunciando los abusos cometidos por la SGAE contra los autores a los que decía representar, contra los consumidores, contra los internautas y en suma, contra la libertad de la cultura. Teddy Bautista y Ramoncín se defendían diciendo que las acusaciones contra ellos eran interesadas, injustas y completamente faltas de fundamento. La SGAE lanzó a sus abogados (pagados con el dinero que la SGAE extrae de todos los ciudadanos mediante un canon ilegal) contra todas las voces que se alzaban contra ellos. Mientras mantenían sus procelosos procedimientos de reparto de dinero en el más total de los secretos, acusaban a la piratería de todos los problemas de la industria musical española. Mientras Teddy Bautista y otros miembros de la cúpula de la SGAE se hacían ricos y más ricos, a los pequeños músicos les llegaba menos y menos, y los culpables eran (decía Teddy y sus correveidiles) los piratas, a los que en su desfachatez se les comparó con ladrones y violadores.

Ayer parecía que la victoria de los partidarios de Teddy Bautista auguraba más años de oscurantismo en la gestión de los derechos de los creadores, de más presión de los lobbies sobre el Gobierno y los medios de comunicación. Más amenazas contra los internautas. Menos libertad para los ciudadanos, menos impulso a la creatividad. Y sobre todo, más precariedad para los creadores.

Las diligencias del Juez contra la cúpula de la SGAE, sin embargo, abren una ventana a la esperanza de que se inicie un proceso de diálogo entre creadores y consumidores de música en España. Abren la posibilidad de encontrar un sistema de reparto más justo para los creadores, y especialmente para los pequeños autores. Es una bocanada de aire fresco en la corrupción de la vida pública española.

Es sólo un comienzo, un pequeño paso adelante. Pero es un paso tan significativo que PIRATA ha decidido proponer a sus afiliados que el día 1 de julio sea en adelante declarado “Día del Pirata y de la Cultura Libre”.

Visto en http://www.enriquedans.com/2011/07/comunicado-de-prensa-del-partido-pirata.html

Publicado en General | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

Free Software vs SGAE: ¿qué hacemos con el canon?

Publicado por Enrique Ramos en mayo 2, 2010

Recientemente ha salido la nueva versión de Ubuntu 10.04 LTS (Long Time Service) y yo ya he quemado dos cds con ella: la versión livecd y la versión alternate para un equipo que no me ha ido bien con la instalación gráfica…. por lo que me pregunto ¿cuantos miles o millones de descargas con su consiguiente grabado a CD?, puesto que se trata de imágenes de CD (ISO), y a menos que sea para “virtualizar” una instalación lo más normal es que sea grabada en un CD, de hecho yo a día de hoy es para lo único que compro tarrinas de CD, y aun así pago canon por todo, cuando ni siquiera tengo programas P2P de descarga puesto que lo que consumo de internet es prácticamente “blogs” y “videotutoriales” creados por personas como yo, que en la mayoría de casos publican sin restricciones en internet, y aunque no fuera así da igual: este no va a cobrar canon porque fuera de la “web 2.0″ no es considerado autor y mucho menos cultura aquella obra que este produce…

Además, por si fuera poco, ya no solo es el grabar la imagen a CD, sino el almacenado en disco: ¿cuantos megas pesa un disco?, ¿y cuanto pesa una distribución?, porque ubuntu es una livecd, pero las hay LiveDVD… y ahora me pregunto yo ¿cuanta música tengo en mi disco duro?….. mmmmmmmm…….CERO, si alguna vez quiero música abro spotify, u otro tipo de “aplicación social”, que entiendo que esta ya pagará el canon, porque yo la publicidad me la como, ya si al autor no le llega el dinero no es mi problema…

La verdad es que no se ahora mismo si yo como usuario puedo ver algún sitio el número de descargas que se han producido de esta distro (por poner un ejemplo, porque me atrevería a decir que hay cientos de ellas, de hecho yo frecuentemente grabo algunas cuando publican una nueva versión como pueden ser systemrescuecd, backtrack, wifislax, wifiway, debian, centos, fedora….., lo que si he mirado es la “progresión de ubuntu” frente a artistas reconocidos y este ha sido el resultado:

Por lo que a mí respecta, la conclusión está clara:

  • ¿sería viable reclamar a la SGAE las cantidades cobradas por el canon digital de la misma forma que va a hacer la Universidad de Valladolid (según he leído en la asociación de internautas.org?
  • para pagar un canon por obras que no consumo, ¿por qué no pagarlo por el uso y disfrute software libre?.. hay muchos proyectos que seguro lo necesitan y lo agradecerían, por no hablar del usuario final (empresas y particulares) el cual sería el primer beneficiado.
  • ¿algún día habrá que poner las cosas en su sitio no?

Publicado en Opinión | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

HDD Maestro o Esclavo by Canon

Publicado por Enrique Ramos en enero 7, 2009

Hoy he estado mirando el precio de los discos duros para uno que necesito reponer, y me encuentro con que ahora, desde la entrada en vigor del canon, los discos duros están diferenciados como maestro y esclavo.

Al parecer resulta que hay una vacío legal en la ley en lo que respecta a los discos duros de sistema: principal o maestro, los cuales por lo visto están exentos de canon, y esclavo, los cuales intuyen que van a ser usados para hacer copias privadas de obras protegidas por derechos de autor gestionadas por la SGAE, razón por la cual hay que incurrir en el pago del canon. No vale que sea un disco duro “esclavo” para hacer copias de seguridad o backup como obliga la LOPD, ni que vaya a ser usado para particionarlo y tener distintas distribuciones de Linux, BSD y demás, sea como fuera: cobra la SGAE.

El caso, es que para el caso de SATA, que yo sepa no existe disco duro maestro o esclavo ya que no utilizan el mismo canal, pero se le ha puesto esta “coletilla” con objeto de pagar o no pagar el canon. El problema parece ser en la presión que sufren las tiendas para no vender discos duros “maestros” a menos que se adquieran el resto de piezas de manera que puedan demostrar que es un disco de “sistema”.

Esto me parece un engaño por no decir un robo. Si yo tengo un disco duro de sistema, y se me estropea ¿no puedo comprar un disco duro maestro para reponerlo?.

Por otro lado, supongamos que yo tengo un disco duro para la partición /var/backups y otro para la /var/www, en las cuales están los backups y los servicios bajo apache, php y mysql. Estos discos serían “esclavos”, ya que no son los principales del sistema por lo que ¿deberían pagar canon?. ¡Ah no perdón!, se me había olvidado que los usuarios de Sistemas Operativos Libres no estamos amparados por la legislación española… En fin, iré a las tiendas a ver que me dicen.

[Actualización] He estado en PCBox y les he preguntado al respecto. Dicen que solo pueden vender un disco duro “maestro” en caso de que se compre el ordenador completo, o en el caso de que sea motivo de una reparación/sustitución y se entregue con el Sistema Operativo, lo cual me imagino que sería previo pago de una “reparación” e incluso posiblemente de una licencia de Windows, ya que me suena que la licencia de este Sistema Operativo no permite la instalación de una misma licencia en varios discos duros, e incluso tratándose del mismo PC… ¿alguien lo desmiente?

Además les he planteado la posibilidad de fuera yo quien se fuera a encargar de hacer la reinstalación pero se han negado, si no pasa por sus manos el equipo, y supongo que por tanto las horas de servicio, no hay disco duro maestro…

[es.wikipedia.org] ~$ Canon por copia privada (España)

Publicado en Derecho | Etiquetado: , , | 2 Comentarios »

SGAE, ¿por qué no te callas?

Publicado por Enrique Ramos en septiembre 30, 2008

Esto es lo que me ha aparecido en plan advertencia en una página de venta online de hardware:
BOE N°148, ORDEN PRE/1743/2008

Según EGEDA (SGAE) y la Orden ministerial 1743/2008 del 18 de junio de 2008, publicada el 19 de junio de 2008 en el BOE n°148, los siguientes artículos tendrán un incremento en su precio de venta en canon de remuneración compensatoria por copia privada. Los importes de compensación entrarán en vigor a partir del 1 de julio de 2008 y serán los siguientes:

a) Equipos o aparatos digitales de reproducción de libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros (precios por unidad):

Equipos multifuncionales de inyección de tinta cuyo peso no supere los 17 kilos 7,95 euros
Equipos multifuncionales láser cuyo peso no supere los 17 kilos 10,00 euros
Escáneres monofunción 9,00 euros
Equipos o aparatos con capacidad de copia estándar:
hasta 9 copias/min 13,00
desde 10 hasta 29 copias/min 127,70
desde 30 hasta 49 copias/min 169,00 euros
desde 50 hasta 69 copias/min 197,00 euros
70 o más copias/min 227,00 euros

b) Para equipos o aparatos digitales de reproducción de videogramas, fonogramas y libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros, ya sean específicos o mixtos, salvo que estén incluidos en la letra h) (precios por unidad):

Grabadora de discos compactos específicos 0,60 euros
Grabadora de discos compactos mixtos 0,60 euros
Grabadora de discos versátiles específicos 3,40 euros
Grabadora de discos versátiles mixtos o de discos compactos
y versátiles (incluye Blu-Ray)
3,40 euros
(incluye re/grabadoras de PCs y portátiles)

c) Para discos compactos no regrabables*:
0,17 euros por unidad.

d) Para discos compactos regrabables*:
0,22 euros por unidad.

e) Para discos versátiles no regrabables*:
0,44 euros por unidad.

f) Para discos versátiles regrabables*:
0,60 euros por unidad.

g) Para memorias USB y otras tarjetas de memoria no integradas en otros dispositivos*:
0,30 euros por unidad.

h) Para discos duros integrados o no en un equipo, idóneos para la reproducción de videogramas y fonogramas, entendiéndose por tales discos duros todos aquéllos que no estén afectados por la definición que a los efectos del 25.7.b) de la Ley de Propiedad Intelectual, se contiene en el punto 2 de este apartado (excluye discos duros integrados con carácter permanente)*:
12,00 euros por unidad.

Los discos duros que estén integrados en equipos descodificadores de señales de televisión digital quedarán excluidos del pago de la compensación por copia privada durante el primer año de vigencia de esta Orden. Transcurrido dicho plazo, el importe a satisfacer en concepto de compensación equitativa por copia privada por estos equipos será de*:
12,00 euros por unidad.

i) Para dispositivos reproductores de fonogramas, videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o audiovisuales en formato comprimido*:
3,15 euros por unidad.

j) Para teléfonos móviles con funcionalidad de reproducción de fonogramas en formato comprimido*:

1,10 euros por unidad.
*Los precios no incluyen IVA.

TODOS CONTRA EL CANON

Publicado en Derecho | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 8.099 seguidores